TerminalBasic/PLAN.md

PLAN — Terminal Basic

Arbeitsplan für die Re-Implementierung des DOS-BASIC-Dialekts (1992) in Rust. Dieses Dokument wird fortgeschrieben: erledigte Punkte werden abgehakt, Entscheidungen mit Datum und Begründung festgehalten.

Konvention: [ ] offen · [x] erledigt · [~] in Arbeit

---

Leitplanken

• Re-Imagination, nicht Emulation (2026-09-01): Ziel ist ein BASIC zum Bauen von Terminal-Tools (CLI und TUI). Stufe 1 ist die getreue Nachbildung von UI/UX, Sprachstandard und Standardbibliothek des Vorbilds — rekonstruiert aus vorhandener Online-Dokumentation (Manuals auf archive.org, Wiki-Referenzen, zeitgenössische Artikel). Stufe 2 (nach Phase 6) reichert die Sprache bewusst um Elemente außerhalb des Vorbilds an; Erweiterungen sind additiv und brechen den Kernstandard nicht.
• Referenzverhalten schlägt Eleganz — innerhalb von Stufe 1. Bei Zweifeln zählt das dokumentierte Verhalten des Vorbilds (inkl. Fehlercodes, Rundung, Formatierung), nicht das, was „richtiger" wäre. Wo das Vorbild aber mit der heutigen Plattform kollidiert (Codepages, DOS-Hardware, Segmente), gewinnt die Plattform; solche Abweichungen werden in der Sprachreferenz dokumentiert.
• Markenrecht: Der Name des Vorbilds wird in Code, Doku und Artefakten nicht verwendet. Wir sprechen vom „Vorbild" bzw. „dem Dialekt".
• Performance ist Anforderung, nicht Politur (2026-09-01):
  • Instant-Compile: Der Compiler übersetzt so schnell, dass der Benutzer nie auf einen Build wartet — Start aus der IDE fühlt sich wie beim Vorbild an (Run drücken, Programm läuft). Budget: ein komplettes Projekt kompiliert in Sekunden und liefert ein ausführbares Ergebnis; einzelne Module im Millisekundenbereich.
  • Architektur-Konsequenzen: Single-Pass-Design (Lexer/Parser/Codegen ohne teure globale Analysen), modulweise inkrementelle Übersetzung (nur Geändertes neu), keine Optimierungspasses, die den Turnaround kosten — Schnelligkeit der VM kommt aus dem VM-Design, nicht aus einem Optimizer.
  • Schnelle Ausführung: Die TBVM führt generierten Code zügig aus (Details in docs/tbvm-design.md, Abschnitt „Performance"); Messlatte via Benchmarks ab Phase 2.
  • tbdosc build --exe erzeugt Executables ohne Compiler-/Linker- Toolchain beim Anwender (vorkompilierter Runner + angehängtes .tbc) — damit bleibt auch der Weg zum verteilbaren Binary im Sekundenbereich.
• Jede Phase endet mit lauffähigen Tests gegen eine wachsende Kompatibilitäts-Testsuite (Verzeichnis tests/compat, geplant).

---

Phase 0 — Exploration und Grundsatzentscheidungen

Status: abgeschlossen (2026-09-01). Detailarbeiten, die hier noch offen waren, sind als Eingangsaufgaben in die Phasen verschoben, die sie konsumieren (Regel: Phasen sind einzeln abschließbar; nichts bleibt in einer geschlossenen Phase zurück).

0.1 Sprach- und Bibliotheksreferenz rekonstruieren

Primärquelle ist vorhandene Online-Dokumentation (archive.org-Manuals, Wiki-Referenzen zur QB/PDS-Familie, zeitgenössische Artikel, Screenshots). Emulator-Sessions nur noch als Rückfallebene für Detailfragen, die die Dokumentation nicht beantwortet.

• Sprachreferenz zusammengetragen und gegen die Original-Hilfe des Vorbilds (dos-help.soulsphere.org, README der Professional Edition) verifiziert → docs/sprachreferenz.md; die drei verbleibenden Detailfragen sind als Aufgaben zugeordnet: SINGLE/DOUBLE-Literalschwelle → Phase 1, PRINT USING-Überlauf und KEY n-Makros → Phase 3
• Forms-/Steuerelemente-Referenz aus Original-Hilfe, CONSTANT.BI und Programm-Stringtabellen rekonstruiert (alle 16 Steuerelemente mit Eigenschaften/Methoden/Ereignissen, Defaults, SCREEN-Objekt, Modalität, Menüsystem) → docs/forms-referenz.md
• Dateiformate dokumentiert → docs/dateiformate.md; die Definition der Text-.FRM-Serialisierung (kein Original-Beispiel auffindbar) ist Eingangsaufgabe von Phase 4
• Laufzeitfehler-Katalog vollständig (1–76, ISAM 80–89, Forms 260–480) als tb_runtime::errors implementiert (inkl. Tests)
• IDE-UX-Referenz: Menüstruktur, Fensterverwaltung, Farbschema, Tastenbelegung, Editor-Verhalten aus Original-Hilfe und Screenshots → docs/ide-referenz.md
• Testkorpus-Grundstock gelegt (tests/compat/ mit dokumentierter Sollausgabe). Der Ausbau ist Daueraufgabe jeder Phase; das Test-Harness (tbdosc run + Ausgabevergleich) ist Phase-2-Aufgabe

0.2 VM-/Runtime-Entscheidung (Aufstellung der Optionen)

Anforderungen an die Ausführungsschicht: BASIC-Fehlersemantik (ON ERROR GOTO/RESUME mit ERR/ERL), GOSUB/RETURN, unterbrechbare Ausführung (Debugger-Einzelschritt, Strg+Untbr, ereignisgesteuerte Forms-Hauptschleife), dynamische Strings/Arrays mit BASIC-Semantik, serialisierbares Kompilat, gute Fehlerortung (Zeile/Spalte).

Option	Vorteile	Nachteile	Eignung
1. Eigene Bytecode-VM in Rust („TBVM")	Volle Kontrolle über Semantik (Fehlerbehandlung, GOSUB, Events, Suspend/Resume); Bytecode als .tbc serialisierbar; Debugger-Integration trivial (Zeileninfo im Bytecode); keine Fremdabhängigkeit	Eigenaufwand für VM, GC/Refcounting für Strings/Arrays; „nur" Interpreter-Geschwindigkeit	Empfohlen — Interpreter-Tempo genügt für 80×25-Programme bei Weitem
2. Tree-Walking-Interpreter	Schnellster Weg zu ersten laufenden Programmen; ideal zum Validieren der Semantik	Langsam; Debugger/Resume-Semantik unsauber; wäre später Wegwerfcode	Optional als Bootstrap in Phase 1, dann ersetzen
3. WebAssembly-Ziel (wasmtime/wasmer)	Ausgereifte VMs mit JIT (Cranelift); portables, standardisiertes Kompilat; Sandbox; theoretisch Browser-Ausführung	BASIC-Semantik passt schlecht: ON ERROR/RESUME, GOSUB und unterbrechbare Ausführung müssen aufwendig transformiert werden (Relooper/State-Machine); Strings/Arrays komplett selbst verwalten; Debugging über zwei Ebenen; schwere Abhängigkeit	Später als zweites Backend denkbar (gleiche IR), nicht als Start
4. Cranelift direkt (JIT auf nativen Code)	Native Geschwindigkeit; Rust-eigenes Projekt, gut eingebettet	Gleiche Semantik-Transformationsprobleme wie WASM; kein portables Kompilat; JIT auf allen drei Plattformen pflegen	Nur falls Performance je Thema wird — unwahrscheinlich
5. LLVM-AOT (inkwell)	Maximale Performance, echte Executables	Sehr schwere Toolchain-Abhängigkeit (LLVM-Build je Plattform); lange Kompilierzeiten; Debugger/Edit-Run-Zyklus der IDE leidet massiv	Ungeeignet für dieses Projekt
6. Transpilation auf fremde Skript-VM (Lua via mlua/piccolo)	Ausgereifte VM mit GC geschenkt	Semantik-Mismatch (Zahlentypen, Fehler-/Eventmodell, 1-basierte vs. BASIC-Arrays mit OPTION BASE); Fehlerortung und Debugger bilden schlecht ab	Ungeeignet
7. Transpilation nach Rust (AOT)	Native Binaries, keine VM	Kein Interpretermodus → IDE-Kernfeatures (Direktfenster, Start ohne Build-Wartezeit, Debugger) praktisch unmöglich; Rust-Toolchain als Laufzeitvoraussetzung	Ungeeignet als Primärziel

Entscheidung (2026-09-01, bestätigt): Eigene Stack-basierte Bytecode-VM (Option 1, TBVM), sowohl in der Entwicklungsphase als auch eingebettet in die Executables (tbdos-IDE und von tbdosc erzeugte Programme), damit der schnelle Edit-Run-Turnaround überall identisch ist. Die IR/Bytecode-Schicht wird sauber vom Interpreter getrennt, sodass später ein zweites Backend (WASM via Cranelift, Option 3) ergänzt werden kann, ohne das Frontend anzufassen. Für die Ausführungsgeschwindigkeit typischer Terminal-Programme ist ein Interpreter mehr als ausreichend; entscheidend sind Debugger-Fähigkeit, exakte Fehlersemantik und der schnelle Edit-Run-Zyklus der IDE.

• Optionen aufstellen und bewerten (siehe Tabelle)
• Bytecode-Grobdesign und Speichermodell (Tagged Enum, Rc statt GC) → docs/tbvm-design.md. Das Feindesign (Opcode-Satz, Konvertierungsmatrix, Runner-Verhalten) ist Eingangsaufgabe von Phase 2

0.3 Ratatui-/Terminal-Spike

Entscheidung (2026-09-01): Keine CP437-Emulation — der Textbildschirm ist durchgängig UTF-8/Unicode. Strings sind Unicode-Text, CHR$/ASC arbeiten auf Codepoints. Das ist eine bewusste Abweichung vom Vorbild und wird in der Sprachreferenz unter „Abweichungen" dokumentiert.

• 80×25-Zellenpuffer (Zeichen + Farbattribut) als eigenes Widget rendern; kleinere Terminals: Hinweis „Terminal zu klein", größere: zentriert (Letterboxing) → tb-ui::screen, Demo: cargo run -p tb-ui --example spike
• 16-Farben-Palette (Vordergrund 0–15, Hintergrund 0–7) auf ANSI-Indexfarben abgebildet; Blink-Attribut vorerst ignoriert (offen)
• Maus-Ereignisse (crossterm) und Sondertasten (F1–F12, Alt-Kombis) im Spike sichtbar gemacht; der systematische Test je Terminal-Emulator ist Teil der Plattformtests in Phase 6 (Die Ereignisschleifen-Architektur — Terminal-Events → Event-Queue → VM-Ticks — ist Eingangsaufgabe von Phase 4.)

Phase 1 — Sprach-Frontend (tb-frontend)

• Lexer inkl. Typ-Suffixe, Zeilennummern/Labels, REM/'-Kommentare, case-insensitive Keywords, Zeilenfortsetzung mit _
• Offene Detailfrage aus der Sprachreferenz klären: exakte SINGLE/DOUBLE-Schwelle suffixloser Dezimalpunkt-Literale (Quelle widersprüchlich → per Testkorpus festlegen und in docs/sprachreferenz.md dokumentieren)
• AST für Module, Prozeduren, Anweisungen, Ausdrücke, Deklarationen
• Parser (zeilenorientiert, fehlertolerant — die IDE prüft pro Zeile)
• Semantik: Symboltabellen, implizite Deklaration, DEFINT-Regeln, Typprüfung und -konvertierung, OPTION EXPLICIT/OPTION BASE, Array-Dimensionierung (statisch/dynamisch, REDIM)
• Diagnostik mit exakten Positionen und den Meldungstexten des Vorbilds
• Meilenstein: kompletter Testkorpus parst und wird typgeprüft

Phase 2 — Bytecode und VM (tb-vm)

• Eingangsaufgabe (aus Phase 0 übernommen): Bytecode-Feindesign — Opcode-Satz, Zahlenkonvertierungs-Matrix (implizite Casts, Rundung, Überlauf), STOP/CONT-Verhalten im Runner ohne IDE (offene Punkte in docs/tbvm-design.md abarbeiten)
• Bytecode-Format und Serialisierung (.tbc)
• Codegenerator AST → Bytecode
• Interpreter: Ausdrücke, Kontrollfluss (IF, SELECT CASE, Schleifen, GOTO/GOSUB), Prozeduraufrufe, BYREF-Semantik
• Fehlerbehandlung: ON ERROR GOTO/RESUME, ERR/ERL, Fehlerkaskaden
• Unterbrechbarkeit: Tick-Grenzen, Breakpoints, Einzelschritt, Variableninspektion (Grundlage für IDE-Debugger)
• Benchmarks in benches/: Compile-Budget messen (Projekt ≈50k Zeilen < 1 s, einzelnes Modul < 50 ms) und VM-Durchsatz (Schleifen/Strings); Ergebnisse in docs/tbvm-design.md festhalten
• Meilenstein: Konsolen-Testkorpus läuft mit korrekter Ausgabe (tbdosc run)

Phase 3 — Laufzeitbibliothek (tb-runtime) und Bildschirm (tb-ui::screen)

• Strings: LEFT$, MID$ (auch als Anweisung), INSTR, STR$/VAL, SPACE$, STRING$, LTRIM$/RTRIM$, UCASE$/LCASE$ …
• Zahlenformatierung: PRINT-Zonen, PRINT USING (vollständig; dabei offene Detailfrage klären: %-Präfix bei Feldüberlauf), Banker's Rounding, CINT/CLNG/CSNG/CDBL/CCUR
• Mathematik: RND/RANDOMIZE (kompatibler PRNG!), trigonometrische Funktionen, Integer-Überlaufverhalten (Fehler 6)
• Datei-E/A: OPEN (sequenziell/random/binär), INPUT#/LINE INPUT#, PRINT#/WRITE#, GET/PUT mit Record-Typen, EOF/LOF/SEEK, Pfadsemantik plattformübergreifend
• Bildschirm: PRINT, LOCATE, COLOR, CLS, INPUT, INKEY$, CSRLIN/POS, WIDTH, VIEW PRINT auf dem Zellenpuffer
• Offene Detailfrage klären: Umfang der KEY n-Funktionstasten-Makros (KEY LIST/ON/OFF) und in docs/sprachreferenz.md festhalten
• Meilenstein: klassische Konsolenprogramme laufen unverändert

Phase 4 — Forms-Engine (tb-ui::forms)

• Eingangsaufgabe (aus Phase 0 übernommen): Ereignisschleifen- Architektur — Terminal-Events → Event-Queue → VM-Ticks, kooperative Zustellpunkte (DOEVENTS, SLEEP, blockierende Eingabe, Ende einer Ereignisprozedur)
• Formular-Modell: Eigenschaften, Lade-/Entladezyklus, SHOW/HIDE (modal/nicht-modal)
• Steuerelemente: CommandButton, TextBox, ListBox, ComboBox, CheckBox, OptionButton, Frame, Label, HScrollBar/VScrollBar, PictureBox (Text), Timer — mit allen Eigenschaften/Methoden/Ereignissen des Vorbilds
• Menüsystem (Menüleiste, Shortcuts, Access Keys)
• Fokus-/Tab-Reihenfolge, Access-Keys, Maussteuerung
• .FRM-Textformat: Serialisierung definieren (kein Original- Beispiel verfügbar — Windows-1.0-Schema, siehe dateiformate.md), dokumentieren, dann lesen/schreiben implementieren
• Ereignisdispatch: Event-Queue ↔ VM (Ereignisprozeduren Name_Ereignis)
• Meilenstein: Beispiel-Formularprogramme aus dem Testkorpus laufen

Phase 5 — IDE (tb-ide)

• IDE-Rahmen: Menüleiste, MDI-artige Fensterverwaltung, Statuszeile, klassisches Farbschema
• Editor: Syntaxprüfung/-normalisierung pro Zeile (Keywords groß, Leerzeichen), Suchen/Ersetzen, Hilfe-Verweise
• Projektverwaltung (.MAK): mehrere Module/Formulare
• Formular-Designer: Steuerelemente platzieren/verschieben/skalieren, Eigenschaftenfenster
• Ausführen aus der IDE: Start/Unterbrechen/Fortsetzen/Neustart
• Debugger: Breakpoints, Einzelschritt/Prozedurschritt, Direktfenster, Überwachungsausdrücke
• Meilenstein: Programm komplett in der IDE schreiben, gestalten, debuggen und ausführen

Phase 6 — Kompatibilität, Politur, Distribution

• Kompatibilitäts-Testsuite ausbauen (Snapshot-Tests der Bildschirmausgabe)
• Plattformtests: Windows Terminal, Linux (mind. 2 Emulatoren), macOS — inkl. systematischem Maus-/Sondertasten-Test (F1–F12, Alt-Kombis; aus Phase 0 übernommen) und Dokumentation bekannter Terminal-Einschränkungen
• Performance-Pass über die VM (nur falls nötig)
• tbdosc build → binäres Ergebnis: .tbc-Bytecode bzw. eigenständig ausführbares Programm (Bytecode + eingebetteter Runner)
• Dokumentation: Sprachreferenz, Migrationshinweise, Beispielprogramme
• CI (GitHub Actions: Build + Tests auf allen drei Plattformen), Releases

---

Stufe 2 — Anreicherung (nach Phase 6, Ideenspeicher)

Bewusste Erweiterungen jenseits des Vorbilds — additiv, der Kernstandard bleibt gültig. Noch nichts davon ist beschlossen; Sammlung wächst:

• Sprachkomfort: OPTION EXPLICIT, Zeilenfortsetzung, BYVAL überall, längere Bezeichner, &&-Literale? (jeweils opt-in)
• Terminal von heute: Bildschirmgrößen jenseits 80×25, 256/24-Bit-Farben, Scrollback, Resize-Ereignisse als Forms-Ereignis
• Neue Steuerelemente (Tabelle/Grid, Baum, Statusleiste) im Stil der Forms-Engine
• Standardbibliothek: Prozessaufrufe mit Pipes, Umgebungs-/Argument-Handling für CLI-Tools, JSON/CSV, HTTP-Client, Pfad-/Verzeichnisfunktionen
• Verteilung: tbdosc build --exe als Single-File-Tool-Baukasten

---

Offene Fragen

• Umgang mit CURRENCY (@): als i64-Festkomma (×10 000) — klären, ob das Vorbild ihn überhaupt in allen Kontexten unterstützt
• ISAM-Dateiunterstützung des Vorbilds: nachbilden oder als Nicht-Ziel erklären?
• PEEK/POKE/CALL INTERRUPT u. ä. Hardware-Nähe: sinnvolle Teilmenge emulieren (z. B. Bildschirmspeicher B800) oder Laufzeitfehler?
• Unicode-Zeichen mit Darstellungsbreite ≠ 1 (Emoji, CJK): das Zellenmodell ist strikt 1 Zeichen = 1 Zelle. Breite Zeichen ablehnen (Fehler 5), ersetzen oder 2 Zellen belegen?
• GET/PUT mit Record-Typen unter UTF-8: feste Strings (STRING * n) waren im Vorbild n Bytes — bei uns n Zeichen. Binärlayout der Records festlegen (Vorschlag: UTF-8 mit Padding auf feste Bytelänge? Oder UTF-32?)
• Blink-Attribut (COLOR mit Vordergrund 16–31): ignorieren, als „hell" darstellen oder echtes Terminal-Blink nutzen (nicht überall unterstützt)?
• Lizenzwahl (MIT im Rahmen angenommen — bestätigen)