Phase 6: Gitea-Cross-Builds, Paketprüfung und gesperrten Releasepfad implementieren

openspec/changes/phase-6-06-gitea-actions-und-releases/verification.md

@@ -0,0 +1,111 @@
+# Verifizierung: phase-6-06-gitea-actions-und-releases
+
+Stand 07.09.2026. Basis: `796564795a6607651c366c6b0de74560af55e71a`
+mit dem dokumentierten Change-06-Diff. Change 05 wurde zuvor synchronisiert,
+auf Benutzeranweisung archiviert und dieser Commit auf Origin bestätigt.
+
+## Ergebnis
+
+| Dimension | Stand |
+|---|---|
+| Vollständigkeit | 5/11 Aufgaben abgeschlossen; sechs Aufgaben mit echten Origin-/Ziel-/Rechtenachweisen offen |
+| Korrektheit | Vier echte Cross-/Native-Builds auf Linux arm64; native Paketprüfungen auf Linux arm64 und macOS arm64 bestanden; lokale Pflichtabnahme und negative Paket-/Releaseprüfungen bestanden |
+| Kohärenz | Bestehende Exportvalidierung, Vorlagenpfade, TBL-/Native-/PTY-Prüfungen wiederverwendet; keine neue Produktabhängigkeit |
+
+Keine aktuell bekannte unbehobene lokale Codeabweichung. Der Change ist
+wegen der unten benannten fehlenden externen Nachweise **nicht vollständig
+verifiziert oder archivierungsbereit**. Vier lokal orchestrierte Container-
+builds auf dem Gitea-Host sind keine vier erfolgreichen Actions-Jobs.
+
+## Umsetzung und Szenarioabdeckung
+
+- `.gitea/workflows/build.yml`: Push/interner PR, vier Targets auf
+  `linux-arm64`, gepinnte Images/Action-Commits, getrennte Grundabnahme und
+  Paketartefakte. Fremde PRs laufen nicht auf dem persönlichen Runner.
+- `.gitea/scripts/build.py`, `bootstrap.sh`, `rust-toolchain.toml`: feste
+  Toolchain, SDK-/CRT-Versionen und Inhaltsprüfung, statische Windows-CRT,
+  glibc-Buildbaseline 2.28, macOS-Deployment 11.0. Das sind Buildvorgaben,
+  keine nachgewiesenen minimalen OS-Versionen.
+- `distribution.py`: richtige `.7z`-/`.tar.gz`-Formate, vollständige Inhalte,
+  0755 für Unix-Executables, Dateiprüfsummen, Versions-/Target-/Revision-
+  Manifest. Entpacken lehnt fremde Pfade, Links und unvollständige Archive ab.
+  `tb-template --inspect` verwendet den vorhandenen nativen Formatparser.
+- `target-check`: Programme aus frisch entpackten Paketen starten; EXE-Export
+  ohne expliziten Vorlagenpfad, native Parität, identische portable.tbl,
+  quellfreie Verbraucher, leerer PATH ohne Compiler/Linker, Unix-PTY; Windows
+  verlangt zusätzlich das explizite Konsolentestexecutable. Manuelle
+  Emulatorfolgen bleiben getrennt und revisions-/paketgebunden.
+- `release.py`, `publish.py`, `publish.yml`: Tag-/Commitbindung, vollständige
+  Pflichtassets, Entwurfsstatus, Zurücklesen mit Bytevergleich, keine Ersetzung
+  existierender abweichender Assets oder veröffentlichter Releases. Fehlende,
+  falsche oder unvollständige Ziel-/Terminal-/Grundnachweise verhindern den
+  letzten `draft=false`-Aufruf. Nachweise stammen aus einem Origin-Commit.
+- `acceptance.py`: bestehende Fremdprogramm-/Inventar-/Workspace-/Clippy-/
+  Format-/Compile-/VM-Prüfung sowie explizite native IDE-Abnahme. Fehlende
+  Konfiguration, ignorierte Pflichtläufe und Fehler werden nicht grün.
+- `docs/distribution.md`, `INSTALL.txt`: Aufrufe, Paketlayout, Rechte,
+  Systemgrenzen, manuelle Nachweisform und Freigabefolge.
+
+## Gefundene und behobene Befunde
+
+1. Die neuen Paketprüfungen verwendeten zunächst `tbc --help`, obwohl die
+   CLI diesen Aufruf nicht unterstützt. Prüfung/Installation verwenden jetzt
+   echte Compiler-/Exportbefehle; keine zusätzliche CLI-Funktion nötig.
+2. Ein flaches tbrt neben tb/tbc erfüllte die bestehenden automatischen
+   Suchpfade nicht. Archive enthalten nun `runtimes/<Target>/tbrt[.exe]`
+   samt Metadaten. Der ausdrückliche Test ohne `--template` besteht.
+3. Alte Abnahmeskripte setzten das Entwicklerwerkzeug tb-template voraus.
+   Sie verwenden vorhandene Paketmetadaten; der bisherige Entwicklerpfad
+   bleibt für nicht paketierte Builds verfügbar.
+4. Die native IDE-Pflichtprobe erhielt zunächst den falschen Runtime-Basispfad.
+   `acceptance.py` legt die Vorlage im geforderten Target-Unterverzeichnis ab;
+   der vollständige Abnahmelauf besteht nach der Korrektur.
+5. Der vorhandene cargo-xwin-Stand akzeptiert den VS-Kanal nur numerisch;
+   CRT-Auswahl benutzt die Manifest-ID `14.44.17.14`, nicht die Dateiversion.
+   Mit Kanal 17 und den tatsächlichen IDs bestehen Build und .7z-Prüfung.
+   Zusätzlich verhindert der SDK-Inhaltspin eine stille Änderung unter
+   unveränderten Versionsbezeichnungen.
+
+## Nachweise
+
+- Vier Targets auf dem tatsächlichen Linux-aarch64-Gitea-Host gebaut;
+  PE/amd64/Console, Mach-O/arm64 und beide ELF-Maschinen geprüft.
+- Echte entpackte Linux-arm64-Paketprüfung auf Linux 6.8.0-139/glibc 2.41.
+- Das auf Linux cross-kompilierte macOS-Paket auf macOS 26.6.2/arm64 gestartet:
+  Standard-Vorlagenpfad, native Fälle, TBL, IDE-Shell/Abbruch/Wiederherstellung
+  bestanden. Die Programme wurden dabei nicht lokal erneut gebaut.
+- Fünf automatisierte Paket-/Release-Regressionen: vollständiger Satz,
+  fehlende/falsche Nachweise, Korruption, falsche Revision, schmutzige Quellen,
+  Archiv-Traversierung, fehlender Upload, sichere Wiederholung, Schutz bereits
+  veröffentlichter Releases. Keine öffentlichen Testreleases erzeugt.
+- Zusätzlich echte negative Artefaktproben: Mach-O als Linux deklariert und
+  verändertes Executable innerhalb eines Archivs werden abgelehnt.
+- Lokaler vollständiger Pflichtlauf mit fixiertem Fremdbestand einschließlich
+  Benchmarks und expliziter nativer IDE-Probe bestanden. Exporttests, Clippy,
+  Format, YAML-Parsing und OpenSpec-Validierung bestanden.
+
+Die gebauten Testpakete tragen den uncommitteten Diffstand im Manifest und
+sind absichtlich nicht releasefähig. Lokale Belege werden unter `evidence/`
+aufbewahrt; Paketprüfsummen und tatsächliche Hostdaten stehen in den Berichten.
+
+## Offene externe Befunde
+
+- **1.1/1.3/2.1/3.4:** Gitea 1.25.4, Actions am Repository aktiviert,
+  registrierter Runner `gitea-arm64-01`, Label `linux-arm64` bestätigt.
+  Der Runner ist in einer Neustartschleife: `rootlesskit ... /proc/self/exe:
+  operation not permitted`. Eine Entscheidung zur Reparatur des gemeinsamen
+  Runners wurde angefragt. Keine Docker-/AppArmor-Konfiguration verändert.
+  Ein echter erfolgreicher Actions-Matrixlauf und dessen Rechteverhalten fehlen.
+- **2.3:** Windows-Ausführung bleibt entsprechend Benutzerentscheidung offen;
+  Linux amd64 und die vollständigen manuellen Emulatorfolgen sind ebenfalls
+  nicht belegt. Cross-Build, lokale Mocktests und gemeinsame ANSI-Technik
+  ersetzen diese Prüfungen nicht.
+- **3.1:** Der getrennte Releasezugang `TB_RELEASE_TOKEN` ist noch nicht
+  eingerichtet/verifiziert. Es wurde kein persönlicher Git-Zugang als
+  dauerhaftes Release-Secret übernommen. Die Referenzvariable für den
+  vorhandenen fixierten Fremdbestand wurde am Repository eingerichtet.
+
+Diese Befunde lassen sich nicht durch Änderungen an Paketcode oder durch
+Abhaken von Aufgaben schließen. Nach Runner-Reparatur den Origin-Lauf ausführen,
+zugehörige Paket-/Zielnachweise ergänzen und kontrollierte Entwurfs-/Rechte-
+prüfung durchführen. Bis dahin keine Freigabe und keine Behauptung „0 Befunde“.